Langage C#
  1. Langage C#
  3. Réflexion et types génériques
Intereting Posts
Routes dynamics et liens d’action ASP.NET MVC avec profondeur arbitraire C # – Quelles sont certaines des meilleures pratiques / astuces relatives aux performances élevées pour ADO.NET Comment générer un PDF? Localisation: comment mapper les informations de culture sur un nom de script ou une plage de caractères Unicode? WCF – Publier un object JSON MVVM: Le code derrière le mal est-il mauvais ou simplement pragmatique? Bibliothèque d’optimisation PNG gérée disponible? Passage de parameters à un type WCF ServiceHost avec Ninject 2 Essayer d’utiliser EditorFor avec un ICollection dans une vue ASP.NET MVC3? c # exécuter la ligne de commande comme une invite de commande? Liaison WPF à variable / DependencyProperty Entity Framework 6 commence par le code – un moyen parmi plusieurs grâce à des annotations Pourquoi ne puis-je pas utiliser {x: Bind {RelativeSource Self}} dans un modèle de données? Nom JsonProperty multiple atsortingbué à une propriété unique Le consentement de l’utilisateur ADAL est déclenché même lorsque l’administrateur a déjà donné son consentement

Réflexion et types génériques

J’écris du code pour un constructeur de classe qui parcourt toutes les propriétés de la classe et appelle une méthode statique générique qui remplit ma classe avec les données d’une API externe. Donc, j’ai ceci comme exemple de classe: 

public class MyClass{ public ssortingng Property1 { get; set; } public int Property2 { get; set; } public bool Property3 { get; set; } public static T DoStuff(ssortingng name){ // get the data for the property from the external API // or if there's a problem return 'default(T)' } }

Maintenant, dans mon constructeur, je veux quelque chose comme ça: 

 public MyClass(){ var properties = this.GetType().GetProperties(); foreach(PropertyInfo p in properties){ p.SetValue(this, DoStuff(p.Name), new object[0]); } }

Ainsi, le constructeur ci-dessus générera une erreur car je ne fournis pas le type générique.

Alors, comment puis-je passer dans le type de la propriété?

Voulez-vous appeler DoStuff avec T = le type de chaque propriété? Dans ce cas, “tel quel”, vous devrez utiliser la reflection et MakeGenericMethod – c’est-à-dire 

 var properties = this.GetType().GetProperties(); foreach (PropertyInfo p in properties) { object value = typeof(MyClass) .GetMethod("DoStuff") .MakeGenericMethod(p.PropertyType) .Invoke(null, new object[] { p.Name }); p.SetValue(this, value, null); }

Cependant, ce n’est pas très joli. En réalité, je me demande si ce ne serait pas mieux d’avoir simplement: 

 static object DoStuff(ssortingng name, Type propertyType); ... and then object value = DoStuff(p.Name, p.PropertyType);

Que vous donnent les génériques dans cet exemple? Notez que les types de valeur seront toujours mis en boîte, etc. pendant l’appel de reflection – et même dans ce cas, la boxe n’est pas aussi mauvaise que vous pourriez le penser .

Enfin, dans de nombreux scénarios, TypeDescriptor.GetProperties () est plus approprié que Type.GetProperties () – permet des modèles d’object souples, etc.

Votre code constructeur était-il censé se lire comme ceci: 

 public MyClass(){ var properties = this.GetType().GetProperties(); foreach(PropertyInfo p in properties){ p.SetValue(this, DoStuff(p.Name), new object[0]); } }

? Notez le DoStuff au lieu de MyClass .

Si tel est le cas, le problème est que vous essayez d’utiliser des génériques alors qu’ils ne sont vraiment pas applicables. Le but des génériques (enfin, l’un des points) est d’utiliser la sécurité de type compilation. Ici, vous ne connaissez pas le type au moment de la compilation! Vous pouvez appeler la méthode par reflection (récupérer le formulaire ouvert puis appeler MakeGenericMethod ), mais c’est plutôt moche.

DoStuff doit- DoStuff vraiment être générique en premier lieu? Est-il utilisé ailleurs? Le paramètre de PropertyInfo.SetValue est simplement object, vous obtiendrez donc la boxe, etc. même si vous pouviez appeler la méthode de manière générique.

Si vous n’utilisez pas DoStuff depuis un autre endroit, je suggère également d’écrire une méthode non générique.

Peut-être avez-vous créé la méthode générique pour pouvoir utiliser la valeur par défaut (T). Pour remplacer cela dans une méthode non générique, vous pouvez utiliser Activator.CreateInstance (T) pour les types valeur et null pour les types référence: 

 object defaultResult = type.IsValueType ? Activator.CreateInstance(type) : null