Langage C#
  1. Langage C#
  3. Puis-je utiliser un opérateur conditionnel null au lieu d’un modèle d’événement classique?
Intereting Posts
Datatable de la liste Comment puis-je rendre une image WPF désactivable? Maintenir l’état du contrôle utilisateur ajouté dynamicment à la publication? Se débarrasser de l’élément racine lors de la sérialisation d’un tableau Qu’est-ce qui est équivalent à c ++ “_popen” en C #? ASP.NET MVC: Quelle est la bonne façon de redirect des pages / actions dans MVC? Mettre à jour une vignette dynamic dans sa taille appropriée? C #, obtenir un autre texte d’application de TextBox et TextArea? Meilleure pratique pour parsingr et valider un numéro de téléphone portable Comment retourner un SsortingngBuilder ou un autre tampon de chaîne à partir d’un rappel natif PInvoke Meilleur moyen de créer un programme d’installation C # Catégories de 2 ComboBox affectant la troisième Combobox pour datagridview avec SQL rectangle de peinture sur l’en-tête de colonne Est-ce une abstraction qui fuit si l’implémentation des appels d’interface Dispose Symboles de compilation conditionnels non définis

Puis-je utiliser un opérateur conditionnel null au lieu d’un modèle d’événement classique?

C # 6.0 ajoute ce nouveau ?. opérateur qui permet maintenant d’invoquer des événements tels que: 

 someEvent?.Invoke(sender, args);

Maintenant, d’après ce que j’ai lu, cet opérateur garantit que someEvent est évalué une fois. Est-il correct d’utiliser ce type d’invocation au lieu du modèle classique: 

 var copy = someEvent if(copy != null) copy(sender, args)

Je suis au courant de certains scénarios dans lesquels la version ci-dessus du modèle nécessiterait des verrous supplémentaires, mais supposons le cas le plus simple.

Oui

Voir Opérateurs NULL-conditionnels sur MSDN .

Il y a un exemple couvrant ce que vous demandez

Sans l’opérateur conditionnel nul 

 var handler = this.PropertyChanged; if (handler != null) handler(…)

Avec l’opérateur conditionnel nul 

 PropertyChanged?.Invoke(e)

La nouvelle méthode est sécurisée pour les threads car le compilateur génère du code pour évaluer PropertyChanged une seule fois, en conservant le résultat dans une variable temporaire.