Langage C#
  1. Langage C#
  3. Obtenir un seul object de mongodb en C #
Intereting Posts
Suppression de plusieurs enregistrements avec Entity Framework à l’aide d’une seule requête LINQ Comment définir le délai d’expiration pour l’événement de navigation webBrowser Problème de requête LINQ Comment configurer Ninject pour qu’il crée une seule instance par contrôleur Comment surmonter OutOfMemoryException en extrayant de gros documents XML à partir d’une API? Comment préserver le contexte d’exception dans une application console asynchrone utilisant AsyncPump? Consumr le service WCF dans l’application Xamarin Cross Platform Définir la propriété ASP.NET Identity ConnectionSsortingng dans .NET 4.5.1 Formater une chaîne C # avec un espacement identique entre les valeurs append une imprimante à un ordinateur local à l’aide de ManagementClass Connexion de Firebird à un projet Web ASPI ASP.net Trouver toutes les classes n’héritant pas de classes C # avec Roslyn et passer à l’inheritance d’un object de base (de type java) Moq et mise en place du contexte DB PDF à l’image en utilisant C # .net Comment puis-je obtenir une exception NullReferenceException dans cet exemple de code?

Obtenir un seul object de mongodb en C #

J’ai ramassé un morceau de code qui utilise le pilote MongoDB comme celui-ci pour obtenir un seul object dans une collection … cela ne peut pas être correct, n’est-ce pas? Y a-t-il une meilleure façon de l’obtenir? 

IMongoCollection userCollection; .... userCollection.FindAsync(x => x.Id == inputId).Result.ToListAsync().Result.Single();

Oui il y a.

Tout d’abord, n’utilisez pas FindAsync , utilisez plutôt Find . Sur le résultat IFindFluent utilisez la méthode d’extension SingleAsync et attendez la tâche renvoyée dans une méthode asynchrone: 

 async Task MainAsync() { IMongoCollection userCollection = ...; var applicationUser = await userCollection.Find(_ => _.Id == inputId).SingleAsync(); }

Le nouveau pilote utilise exclusivement async-wait. Ne bloquez pas dessus en utilisant Task.Result .

Vous devriez limiter votre requête avant de l’exécuter, sinon vous allez d’abord trouver tous les résultats et ensuite n’en lire qu’un.

Vous pouvez soit spécifier la limite à l’aide de FindOptions dans FindAsync , soit utiliser la syntaxe fluide pour limiter la requête avant de l’exécuter: 

 var results = await userCollection.Find(x => x.Id == inputId).Limit(1).ToListAsync(); ApplicationUser singleResult = results.FirstOrDefault();

Le résultat de ToListAsync sera une liste, mais puisque vous ToListAsync le nombre de résultats à 1, cette liste n’aura qu’un seul résultat auquel vous pourrez accéder à l’aide de Linq.

Je n’ai pas pu avoir la méthode: 

 coll.Find(_ => _.Id == inputId).SingleAsync();

Travailler comme je recevais l’erreur

InvalidOperationException: Sequence contains more than one element c#

J’ai donc fini par utiliser .FirstOrDefault()

Exemple: 

 public FooClass GetFirstFooDocument(ssortingng templatename) { var coll = db.GetCollection("foo"); FooClass foo = coll.Find(_ => _.TemplateName == templatename).FirstOrDefault(); return foo; }