Langage C#
  1. Langage C#
  3. plusieurs à plusieurs avec des colonnes supplémentaires
Intereting Posts
Membres protégés en C # accessibles via une variable de classe de base Quand exactement .NET Monitor passe-t-il en mode kernel? Se moquer d’une méthode sans se moquer d’une classe d’abord DataBinding de DataGridView et List avec BindingSource Comment sélectionner la valeur d’une cellule? ASP.NET: valide la taille du fichier (largeur et hauteur) avant le téléchargement Obtenir l’identité de Skype dans Bot Framework? Rechercher l’utilisation de la propriété à partir de l’entité de base Sites Web multiples, conception à authentification unique Comment se moquer d’une classe qui implémente plusieurs interfaces Puis-je utiliser des classes d’infrastructure Entity dans la couche de gestion dans la couche logique d’access aux données et logique métier? Vérifier si la sortie est redirigée Enregistrer le fichier d’icône sur le disque dur C # Check Remote Server ODP.NET Oracle.ManagedDataAcess erreurs ORA-12570 aléatoires

plusieurs à plusieurs avec des colonnes supplémentaires

J’ai donc deux tables Users et Groups . Ces tables sont (dans la firebase database) UGlink avec une table de liens UGlink . Désormais, à l’exception des clés étrangères principales, la table des liens possède une colonne supplémentaire: Date .

D’après ce que je comprends, cela signifie que je dois avoir deux plusieurs-à-un, avec le lien “au milieu”.

Cependant, comme la valeur de la colonne supplémentaire ne m’intéresse presque jamais, y a-t-il un moyen d’éviter le lien? C’est ce que je veux pouvoir écrire: 

 thisUser.Groups

pour obtenir les groupes, au lieu de: 

 thisUser.UGlinks.Group

entrez la description de l'image ici

Le many-to-many , sans le mappage explicite de la table d’appariement en tant qu’entité, est naturellement pris en charge dans NHibernate. Ainsi, dans le cas où la colonne Date est générée automatiquement ou nulle (il n’est pas nécessaire d’insérer celle-ci dans app / NHiberante) , nous pouvons le faire comme ici: 6.8. Associations bidirectionnelles 

   ...        ...

Donc, ce que nous avons est une cartographie, dans laquelle NHiberante se soucie de la table d’appariement, et nous pouvons faire: 

 thisUser.Groups

Mais si je peux suggérer, n’allez pas avec many-to-many . L’object d’appariement plusieurs avec un est (je dirais) une meilleure solution, car il prend en charge la recherche d’utilisateurs par groupes et vice versa.

Voir le chapitre 24. Meilleures pratiques , citez:

N’utilisez pas de mappages d’associations exotiques.

Les bonnes utilisations pour de vraies associations plusieurs à plusieurs sont rares. La plupart du temps, vous avez besoin d’informations supplémentaires stockées dans la “table de liens”. Dans ce cas, il est bien préférable d’utiliser deux associations un-à-plusieurs à une classe de liaison intermédiaire. En fait, nous pensons que la plupart des associations sont un-à-plusieurs et plusieurs-à-un, vous devez être prudent lorsque vous utilisez un autre style d’association et vous demander si c’est vraiment nécessaire.

Voici quelques explications plus détaillées sur la façon de procéder sans plusieurs-à-plusieurs: Nhibernate: Comment représenter des relations plusieurs-à-plusieurs avec des relations un-à-plusieurs?