Intereting Posts

Deux façons d’envoyer un courrier électronique via SmtpClient de manière asynchrone, des résultats différents Convertir du HTML ou du RTF en syntaxe compatible avec Markdown ou Wiki? Notifications «bulles» Comment organiser les éléments d’une table – Vue MVC3 (Index.cshtml) Ajout dynamic de code au début / à la fin des méthodes en cours d’exécution Obtenir le décalage horaire entre deux valeurs La propriété de dépendance atsortingbuée avec la liaison de valeur ne fonctionne pas Windows IoT Raspberry Pi 3 c # Créer un fichier .txt Lazy Ninject Injection Comment déterminer si le canal à distance est déjà enregistré Tableau multidimensionnel contre unidimensionnel Brouiller l’arrière-plan d’une forme semi-transparente (comme le verre Aero) C # Obtenir tout le texte du noeud XML, y compris le balisage XML, à l’aide de la classe générée par Visual Studio Notation hexadécimale et entiers signés en C # Découverte WCF avec des hôtes de service utilisant net.tcp: //0.0.0.0: 0 / blah annonce net.tcp: //0.0.0.0: 0 / blah

Comment convertir un object en un type décrit par la classe Type?

J’ai un object:

ExampleClass ex = new ExampleClass();

Et:

 Type TargetType

Je voudrais cast ex pour dactylographier décrit par TargetType comme ceci:

 Object o = (TargetType) ex;

Mais quand je fais cela, je reçois:

Le type ou le nom de l’espace de noms ‘t’ est introuvable

Alors comment le faites vous? Est-ce que je manque quelque chose d’obieux ici?

Mettre à jour:

Je voudrais obtenir quelque chose comme ça:

 public CustomClass MyClassOuter { get { return (CustomClass) otherClass; } } private otherClass;

Et parce que j’aurai beaucoup de propriétés comme celle-ci, j’aimerais faire ceci:

 public CustomClass MyClassOuter { get { return (GetThisPropertyType()) otherClass; } } private SomeOtherTypeClass otherClass;

Le contexte:

Normalement, dans mon contexte de classe, j’ai besoin de créer de nombreuses propriétés. Et dans chacun remplacer le moulage au type de propriété. Cela ne semble pas avoir de sens pour moi (dans mon contexte) car je sais quel type de retour est et je voudrais écrire une sorte de code qui fera le casting pour moi. Peut-être que c’est le cas des génériques, je ne sais pas encore.

C’est comme si je pouvais assurer dans cette propriété que j’obtiens le bon object et le bon type et que je suis à 100% capable de le convertir en type.

Tout ce que j’ai besoin de faire pour ne pas avoir à spécifier dans chaque propriété qu’il doit “atsortingbuer une valeur à CustomClass”, j’aimerais faire quelque chose comme “atsortingbuer une valeur à la même classe que cette propriété est”.

Par exemple:

 class MYBaseClass { protected List MyInternalObjects; } class MyClass { public SpecialClass MyVeryOwnSpecialObject { get { return (SpecialClass) MyInteralObjects["MyVeryOwnSpecialObject"]; } } }

Et ok – je peux faire beaucoup de propriétés comme celle-ci ci-dessus – mais il y a 2 problèmes:

1) Je dois spécifier le nom de l’object sur MyInternalObjects, mais c’est le même nom de propriété. J’ai résolu ce problème avec System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod (). Name.

2) Dans chaque propriété, j’ai besoin de convertir l’object de MyInternalObjects en différents types. Dans MyVeryOwnSpecialObject, par exemple, vers SpecialClass. C’est toujours la même classe que la propriété.

C’est pourquoi j’aimerais faire quelque chose comme ceci:

 class MYBaseClass { protected List MyInternalObjects; } class MyClass { public SpecialClass MyVeryOwnSpecialObject { get { return (GetPropertyType()) MyInteralObjects[System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod().Name]; } } }

Et maintenant concerne: Ok, pour quoi faire? Parce que plus loin dans ma demande, j’aurai tous les avantages des types sécurisés, etc. (intellisense).

Deuxième: mais maintenant vous allez perdre la sécurité de type dans cet endroit? Non, parce que je suis très sûr d’avoir un object de mon type sur une liste.

 Object o = (TargetType) ex;

Ce code est inutile. Vous pouvez avoir un type à droite mais il ne rest qu’un object à gauche. Vous ne pouvez pas utiliser une fonctionnalité spécifique à TargetType comme ceci.

Voici comment appeler une méthode d’un object inconnu d’un type donné:

 object myObject = new UnknownType(); Type t = typeof(UnknownType); // myObject.GetType() would also work MethodInfo sayHelloMethod = t.GetMethod("SayHello"); sayHelloMethod.Invoke(myObject, null);

Avec cette classe UnknownType:

 class UnknownType { public void SayHello() { Console.WriteLine("Hello world."); } }

Habituellement, le désir de le faire indique un malentendu. Cependant, il y a très occasionnellement des raisons légitimes de le faire. Cela dépend de savoir s’il s’agira ou non d’une conversion de référence par rapport à une conversion unboxing ou définie par l’utilisateur.

S’il s’agit d’une conversion de référence, cela signifie que la valeur réelle (la référence) restra entièrement inchangée. Tout ce que le casting fait est de faire une vérification puis de copier la valeur. Cela n’a aucune utilité réelle – vous pouvez effectuer la vérification à l’aide de Type.IsAssignableFrom , et utilisez simplement la Type.IsAssignableFrom implicite en object si vous le souhaitez dans une variable de type object .

L’intérêt principal du casting est de fournir au compilateur plus d’informations. Maintenant, si vous ne connaissez que le type au moment de l’ exécution , cela ne peut clairement pas aider le compilateur.

Que comptez-vous faire avec o après avoir joué le casting? Si vous pouvez expliquer cela, nous pouvons essayer d’expliquer comment obtenir l’effet recherché.

Si vous voulez vraiment une conversion définie par l’utilisateur ou une conversion unboxing, cela peut être différent – mais je suppose que ce n’est pas le cas.

EDIT: Après avoir vu votre mise à jour, votre propriété est simplement déclarée comme retournant CustomClass . Par conséquent, tout ce dont vous avez besoin est:

 public CustomClass MyClassOuter { get { return (CustomClass) otherClass; } }

Je suppose que vous ne nous avez toujours pas vraiment fourni toutes les informations dont nous avons besoin. Est-ce que c’est ainsi que votre propriété sera définie, CustomClass étant un type défini? Pourquoi avez-vous essayé d’effectuer le casting de manière dynamic lorsque vous connaissez le type de propriété?

EDIT: On dirait que vous essayez simplement d’enregistrer du texte en tapant – pour faciliter le copier-coller. Ne pas Vous connaissez le type au moment de la compilation, car vous connaissez le type de la propriété au moment de la compilation (il est spécifié dans le code à quelques lignes ci-dessus). Utilisez ce type directement. De même, n’essayez pas d’obtenir le nom de la méthode actuelle pour déterminer la clé à utiliser. Il suffit de mettre le nom directement. Encore une fois, vous le savez au moment de la compilation, alors pourquoi être dynamic? Je suis tout pour la paresse quand cela a du sens, mais dans ce cas, ça ne l’est tout simplement pas.

Maintenant, cela semble être impossible, mais sera bientôt disponible avec une nouvelle fonctionnalité dans .NET 4.0 appelée “dynamic”:

http://www.codeguru.com/vb/vbnet30/article.php/c15645__4/

Je ne suis pas tout à fait sûr de ce que vous essayez de faire, mais j’ai l’impression que vous voudriez avoir une seule instance d’un object qui puisse “agir comme” de nombreux types d’objects différents, et vous voulez d’avoir des getters qui vous permettront de voir cet object de différentes manières très facilement. Dans ce cas, je suggérerais de créer une méthode de lecture unique (pas une propriété), comme ceci:

 public T Get() { return (T)myObject; }

Alors vous l’appelleriez comme suit:

 Foo foo = box.Get(); Bar bar = box.Get(); // etc...

Deux choses à noter: cela n’est certainement pas digne de confiance, car vous pouvez passer n’importe quel type pour T, y compris les types pour lesquels la conversion échouera. Vous pouvez le contraindre un peu, comme ceci:

 public T Get() where T : SomeBaseType

Ce qui provoquera une erreur de compilation si vous essayez d’utiliser un type incompatible avec SomeBaseType , mais je ne suis pas sûr que ce soit tout à fait robuste. Mais j’espère que cela vous mènera presque jusqu’au bout.

Est-ce ce que vous aviez en tête?

 if (ex is ExampleClass) { ExampleClass myObject = (ExampleClass)ex; }

Cela le ferait, mais je suppose que la question est de savoir ce que vous essayez d’atteindre et pourquoi. Je trouve souvent que si quelque chose semble vraiment, vraiment difficile, je le fais probablement mal.